Prošlog vikenda, dvije konferencije o privatnosti kriptovaluta najavile su budućnost upravljanja kriptovalutama: hibridni model startupa nasuprot eksperimentiranju na lokalnom nivou.
Preko 200 ljudi okupilo se u Hrvatskoj na Zcon1, koji je organizovala neprofitna Zcash fondacija, dok se otprilike 75 učesnika okupilo u Denveru na prvoj Monero Konferenco. Ova dva novčića za privatnost se fundamentalno razlikuju na mnogo načina – što je bilo jasno vidljivo na njihovim događajima.
Zcon1 je priredio svečanu večeru s primorskom kulisom i programom koji je prikazao bliske odnose između kompanija poput Facebooka i startupa Electronic Coin Company (ECC) usmjerenog na zcash, što dokazuje i široko rasprava o Libri među prisutnim članovima tima.
Kvintesencijalan izvor finansiranja koji karakterizira zcash, nazvan nagrada osnivača, postao je središte strastvenih debata tokom Zcon1.
Ovaj izvor finansiranja je suština razlike između zcash-a i projekata poput monera ili bitcoina.
Zcash je dizajniran da automatski preusmjerava dio profita rudara za kreatore, uključujući i izvršnu direktoricu ECC-a, Zooko Wilcox. Do sada su ova sredstva donirana za stvaranje nezavisne Zcash fondacije i podršku doprinosima ECC-a razvoju protokola, marketinškim kampanjama, kotacijama na berzi i korporativnim partnerstvima.
Ova automatska distribucija trebala je završiti 2020. godine, ali je Wilcox prošle nedjelje rekao da će podržati odluku "zajednice" o proširenju tog izvora finansiranja. Upozorio je da bi u suprotnom ECC mogao biti prisiljen tražiti prihode fokusirajući se na druge projekte i usluge.
Direktor Zcash fondacije Josh Cincinnati rekao je za CoinDesk da neprofitna organizacija ima dovoljno potencijala da nastavi s radom još najmanje tri godine. Međutim, u objavi na forumu, Cincinnati je također upozorio da neprofitna organizacija ne bi trebala postati jedinstveni ulaz za distribuciju sredstava.
Količina povjerenja koju korisnici zcash-a imaju u osnivače imovine i njihove različite organizacije glavna je kritika upućena zcash-u. Paul Shapiro, izvršni direktor startupa za kripto novčanike MyMonero, rekao je za CoinDesk da nije uvjeren da zcash podržava iste cypherpunk ideale kao monero.
„U osnovi imate kolektivne odluke umjesto individualnog, autonomnog učešća“, rekao je Shapiro. „Možda nije bilo dovoljno diskusije o potencijalnim sukobima interesa u modelu upravljanja [zcash].“
Iako je simultana monero konferencija bila mnogo manja i nešto više fokusirana na kod nego na upravljanje, došlo je do značajnog preklapanja. U nedjelju su obje konferencije bile domaćini zajedničkog panela putem web kamere gdje su govornici i moderatori raspravljali o budućnosti vladinog nadzora i tehnologije privatnosti.
Budućnost kriptovaluta za privatnost može se oslanjati na takvo unakrsno oprašivanje, ali samo ako ove različite grupe mogu naučiti raditi zajedno.
Jedan od govornika na zajedničkom panelu, Sarang Noether, saradnik Monero Research Laba, rekao je za CoinDesk da razvoj privatnosti kriptovaluta ne vidi kao „igru s nultom sumom“.
Zaista, Zcash fondacija je donirala gotovo 20 posto sredstava za Monero Konferenco. Ova donacija, i zajednički panel o privatnosti i tehnologiji, mogli bi se smatrati najavom saradnje između ovih naizgled rivalskih projekata.
Cincinnati je za CoinDesk rekao da se nada da će u budućnosti vidjeti mnogo više kolaborativnog programiranja, istraživanja i međusobnog finansiranja.
„Po mom mišljenju, mnogo više je toga što povezuje ove zajednice nego onoga što nas razdvaja“, rekao je Cincinnati.
Oba projekta žele koristiti kriptografske tehnike za dokaze s nultim znanjem, a posebno varijantu pod nazivom zk-SNARKs. Međutim, kao i kod svakog projekta otvorenog koda, uvijek postoje kompromisi.
Monero se oslanja na prstenaste potpise, koji miješaju male grupe transakcija kako bi pomogli u zamagljivanju pojedinaca. Ovo nije idealno jer je najbolji način da se izgubite u gomili da ta gomila bude mnogo veća nego što prstenasti potpisi mogu ponuditi.
U međuvremenu, zcash postavka je osnivačima dala podatke koji se često nazivaju "toksičnim otpadom", jer su osnivači teoretski mogli iskoristiti softver koji određuje šta čini zcash transakciju validnom. Peter Todd, nezavisni blockchain konsultant koji je pomogao u uspostavljanju ovog sistema, od tada je žestoki kritičar ovog modela.
Ukratko, fanovi zcasha preferiraju hibridni startup model za ove eksperimente, a fanovi monera preferiraju potpuno običan model dok se petljaju s prstenastim potpisima i istražuju nepouzdane zk-SNARK zamjene.
„Istraživači Monera i Zcash fondacija imaju dobar radni odnos. Što se tiče toga kako je fondacija započela i kuda idu, o tome ne mogu zaista govoriti“, rekla je Noether. „Jedno od pisanih ili nepisanih pravila Monera je da ne biste trebali nikome vjerovati.“
„Ako određeni ljudi diktiraju velike aspekte smjera projekta kriptovaluta, onda se postavlja pitanje: Koja je razlika između toga i fiat novca?“
Ako se vratimo unazad, dugogodišnji sukob između ljubitelja monera i zcasha je podjela na Biggieja i Tupaca u svijetu kriptovaluta.
Na primjer, bivši ECC konsultant Andrew Miller i trenutni predsjednik Zcash fondacije, koautor je rada iz 2017. o ranjivosti u sistemu anonimnosti Monera. Naknadne svađe na Twitteru otkrile su da su obožavatelji Monera, poput poduzetnika Riccarda "Fluffyponyja" Spagnija, bili uznemireni načinom na koji je objava obrađena.
Spagni, Noether i Shapiro su za CoinDesk rekli da postoje brojne mogućnosti za kooperativna istraživanja. Ipak, do sada se većina obostrano korisnog rada provodi nezavisno, dijelom i zato što izvor finansiranja ostaje sporna tačka.
Wilcox je za CoinDesk rekao da će se zcash ekosistem nastaviti kretati prema „većoj decentralizaciji, ali ne previše i ne prebrzo“. Uostalom, ova hibridna struktura omogućila je finansiranje za brz rast u poređenju s drugim blockchainovima, uključujući i postojeći monero.
„Vjerujem da je nešto što nije previše centralizirano i ne previše decentralizirano ono što je za sada najbolje“, rekao je Wilcox. „Stvari poput obrazovanja, promoviranja usvajanja širom svijeta, razgovora s regulatorima, to su stvari za koje mislim da su određena količina centralizacije i decentralizacije ispravne.“
Zaki Manian, šef istraživanja u startupu Tendermint, usmjerenom na Cosmos, rekao je za CoinDesk da ovaj model ima više zajedničkog s bitcoinom nego što neki kritičari žele priznati.
„Ja sam veliki zagovornik suvereniteta lanca, a velika poenta suvereniteta lanca je da bi zainteresovane strane u lancu trebale biti u mogućnosti da djeluju kolektivno u svom interesu“, rekao je Manian.
Na primjer, Manian je istakao da bogati dobročinitelji Chaincode Labsa finansiraju značajan dio rada koji se ulaže u Bitcoin Core. Dodao je:
„U konačnici, više bih volio da se evolucija protokola uglavnom finansira uz saglasnost vlasnika tokena, a ne od strane investitora.“
Istraživači sa svih strana priznali su da bi njihova omiljena kriptovaluta zahtijevala značajna ažuriranja kako bi zaslužila titulu "kovanica za privatnost". Možda bi zajednički panel konferencije i grantovi Zcash fondacije za nezavisna istraživanja mogli inspirisati takvu saradnju između stranačkih linija.
„Svi se kreću u istom smjeru“, rekao je Wilcox o zk-SNARK-ovima. „Oboje pokušavamo pronaći nešto što ima i veći set privatnosti i bez toksičnog otpada.“
CoinDesk, vodeći medij u blockchain vijestima, teži najvišim novinarskim standardima i pridržava se strogog skupa uredničkih politika. CoinDesk je nezavisna operativna podružnica Digital Currency Group, koja investira u kriptovalute i blockchain startupove.
Vrijeme objave: 02.07.2019.